要不要使用分区表
我经常被问到这样一个问题:分区表有什么问题,为什么公司规范不让使用分区表呢?今天,我们就来聊聊分区表的使用行为,然后再一起回答这个问题。
分区表是什么?
为了说明分区表的组织形式,我先创建一个表 t:
CREATE TABLE `t` (
`ftime` datetime NOT NULL,
`c` int(11) DEFAULT NULL,
KEY (`ftime`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=latin1
PARTITION BY RANGE (YEAR(ftime))
(PARTITION p_2017 VALUES LESS THAN (2017) ENGINE = InnoDB,
PARTITION p_2018 VALUES LESS THAN (2018) ENGINE = InnoDB,
PARTITION p_2019 VALUES LESS THAN (2019) ENGINE = InnoDB,
PARTITION p_others VALUES LESS THAN MAXVALUE ENGINE = InnoDB);
insert into t values('2017-4-1',1),('2018-4-1',1);
我在表 t 中初始化插入了两行记录,按照定义的分区规则,这两行记录分别落在 p_2018 和 p_2019 这两个分区上。
可以看到,这个表包含了一个.frm 文件和 4 个.ibd 文件,每个分区对应一个.ibd 文件。也就是说:
- 对于引擎层来说,这是 4 个表;
- 对于 Server 层来说,这是 1 个表。
你可能会觉得这两句都是废话。其实不然,这两句话非常重要,可以帮我们理解分区表的执行逻辑。
分区表的引擎层行为
我先给你举个在分区表加间隙锁的例子,目的是说明对于 InnoDB 来说,这是 4 个表。
这里顺便复习一下,我在第 21 篇文章和你介绍的间隙锁加锁规则。
我们初始化表 t 的时候,只插入了两行数据, ftime 的值分别是,'2017-4-1' 和'2018-4-1' 。session A 的 select 语句对索引 ftime 上这两个记录之间的间隙加了锁。如果是一个普通表的话,那么 T1 时刻,在表 t 的 ftime 索引上,间隙和加锁状态应该是图 3 这样的。
也就是说,'2017-4-1' 和'2018-4-1' 这两个记录之间的间隙是会被锁住的。那么,sesion B 的两条插入语句应该都要进入锁等待状态。
但是,从上面的实验效果可以看出,session B 的第一个 insert 语句是可以执行成功的。这是因为,对于引擎来说,p_2018 和 p_2019 是两个不同的表,也就是说 2017-4-1 的下一个记录并不是 2018-4-1,而是 p_2018 分区的 supremum。所以 T1 时刻,在表 t 的 ftime 索引上,间隙和加锁的状态其实是图 4 这样的:
由于分区表的规则,session A 的 select 语句其实只操作了分区 p_2018,因此加锁范围就是图 4 中深绿色的部分。
所以,session B 要写入一行 ftime 是 2018-2-1 的时候是可以成功的,而要写入 2017-12-1 这个记录,就要等 session A 的间隙锁。
图 5 就是这时候的 show engine innodb status 的部分结果。
看完 InnoDB 引擎的例子,我们再来一个 MyISAM 分区表的例子。
我首先用 alter table t engine=myisam,把表 t 改成 MyISAM 表;然后,我再用下面这个例子说明,对于 MyISAM 引擎来说,这是 4 个表。
在 session A 里面,我用 sleep(100) 将这条语句的执行时间设置为 100 秒。由于 MyISAM 引擎只支持表锁,所以这条 update 语句会锁住整个表 t 上的读。
但我们看到的结果是,session B 的第一条查询语句是可以正常执行的,第二条语句才进入锁等待状态。
这正是因为 MyISAM 的表锁是在引擎层实现的,session A 加的表锁,其实是锁在分区 p_2018 上。因此,只会堵住在这个分区上执行的查询,落到其他分区的查询是不受影响的。
看到这里,你可能会说,分区表看来还不错嘛,为什么不让用呢?我们使用分区表的一个重要原因就是单表过大。那么,如果不使用分区表的话,我们就是要使用手动分表的方式。
接下来,我们一起看看手动分表和分区表有什么区别。
比如,按照年份来划分,我们就分别创建普通表 t_2017、t_2018、t_2019 等等。手工分表的逻辑,也是找到需要更新的所有分表,然后依次执行更新。在性能上,这和分区表并没有实质的差别。
分区表和手工分表,一个是由 server 层来决定使用哪个分区,一个是由应用层代码来决定使用哪个分表。因此,从引擎层看,这两种方式也是没有差别的。
其实这两个方案的区别,主要是在 server 层上。从 server 层看,我们就不得不提到分区表一个被广为诟病的问题:打开表的行为。
分区策略
每当第一次访问一个分区表的时候,MySQL 需要把所有的分区都访问一遍。一个典型的报错情况是这样的:如果一个分区表的分区很多,比如超过了 1000 个,而 MySQL 启动的时候,open_files_limit 参数使用的是默认值 1024,那么就会在访问这个表的时候,由于需要打开所有的文件,导致打开表文件的个数超过了上限而报错。
下图就是我创建的一个包含了很多分区的表 t_myisam,执行一条插入语句后报错的情况。
可以看到,这条 insert 语句,明显只需要访问一个分区,但语句却无法执行。
这时,你一定从表名猜到了,这个表我用的是 MyISAM 引擎。是的,因为使用 InnoDB 引擎的话,并不会出现这个问题。
MyISAM 分区表使用的分区策略,我们称为通用分区策略(generic partitioning),每次访问分区都由 server 层控制。通用分区策略,是 MySQL 一开始支持分区表的时候就存在的代码,在文件管理、表管理的实现上很粗糙,因此有比较严重的性能问题。
从 MySQL 5.7.9 开始,InnoDB 引擎引入了本地分区策略(native partitioning)。这个策略是在 InnoDB 内部自己管理打开分区的行为。
MySQL 从 5.7.17 开始,将 MyISAM 分区表标记为即将弃用 (deprecated),意思是“从这个版本开始不建议这么使用,请使用替代方案。在将来的版本中会废弃这个功能”。
从 MySQL 8.0 版本开始,就不允许创建 MyISAM 分区表了,只允许创建已经实现了本地分区策略的引擎。目前来看,只有 InnoDB 和 NDB 这两个引擎支持了本地分区策略。
接下来,我们再看一下分区表在 server 层的行为。
分区层的server行为
如果从 server 层看的话,一个分区表就只是一个表。
这句话是什么意思呢?接下来,我就用下面这个例子来和你说明。如图 8 和图 9 所示,分别是这个例子的操作序列和执行结果图。
可以看到,虽然 session B 只需要操作 p_2017 这个分区,但是由于 session A 持有整个表 t 的 MDL 锁,就导致了 session B 的 alter 语句被堵住。
这也是 DBA 同学经常说的,分区表,在做 DDL 的时候,影响会更大。如果你使用的是普通分表,那么当你在 truncate 一个分表的时候,肯定不会跟另外一个分表上的查询语句,出现 MDL 锁冲突。
到这里我们小结一下:
- MySQL 在第一次打开分区表的时候,需要访问所有的分区;
- 在 server 层,认为这是同一张表,因此所有分区共用同一个 MDL 锁;
- 在引擎层,认为这是不同的表,因此 MDL 锁之后的执行过程,会根据分区表规则,只访问必要的分区。
而关于“必要的分区”的判断,就是根据 SQL 语句中的 where 条件,结合分区规则来实现的。比如我们上面的例子中,where ftime='2018-4-1',根据分区规则 year 函数算出来的值是 2018,那么就会落在 p_2019 这个分区。
但是,如果这个 where 条件改成 where ftime>='2018-4-1',虽然查询结果相同,但是这时候根据 where 条件,就要访问 p_2019 和 p_others 这两个分区。
如果查询语句的 where 条件中没有分区 key,那就只能访问所有分区了。当然,这并不是分区表的问题。即使是使用业务分表的方式,where 条件中没有使用分表的 key,也必须访问所有的分表。
我们已经理解了分区表的概念,那么什么场景下适合使用分区表呢?
分区表的应用场景
分区表的一个显而易见的优势是对业务透明,相对于用户分表来说,使用分区表的业务代码更简洁。还有,分区表可以很方便的清理历史数据。
如果一项业务跑的时间足够长,往往就会有根据时间删除历史数据的需求。这时候,按照时间分区的分区表,就可以直接通过 alter table t drop partition ... 这个语法删掉分区,从而删掉过期的历史数据。
这个 alter table t drop partition ... 操作是直接删除分区文件,效果跟 drop 普通表类似。与使用 delete 语句删除数据相比,优势是速度快、对系统影响小。
小结
这篇文章,我主要和你介绍的是 server 层和引擎层对分区表的处理方式。我希望通过这些介绍,你能够对是否选择使用分区表,有更清晰的想法。
需要注意的是,我是以范围分区(range)为例和你介绍的。实际上,MySQL 还支持 hash 分区、list 分区等分区方法。你可以在需要用到的时候,再翻翻手册。
实际使用时,分区表跟用户分表比起来,有两个绕不开的问题:一个是第一次访问的时候需要访问所有分区,另一个是共用 MDL 锁。
因此,如果要使用分区表,就不要创建太多的分区。我见过一个用户做了按天分区策略,然后预先创建了 10 年的分区。这种情况下,访问分区表的性能自然是不好的。这里有两个问题需要注意:
- 分区并不是越细越好。实际上,单表或者单分区的数据一千万行,只要没有特别大的索引,对于现在的硬件能力来说都已经是小表了。
- 分区也不要提前预留太多,在使用之前预先创建即可。比如,如果是按月分区,每年年底时再把下一年度的 12 个新分区创建上即可。对于没有数据的历史分区,要及时的 drop 掉。
至于分区表的其他问题,比如查询需要跨多个分区取数据,查询性能就会比较慢,基本上就不是分区表本身的问题,而是数据量的问题或者说是使用方式的问题了。
当然,如果你的团队已经维护了成熟的分库分表中间件,用业务分表,对业务开发同学没有额外的复杂性,对 DBA 也更直观,自然是更好的。
问题
我们举例的表中没有用到自增主键,假设现在要创建一个自增字段 id。MySQL 要求分区表中的主键必须包含分区字段。如果要在表 t 的基础上做修改,你会怎么定义这个表的主键呢?为什么这么定义呢?
答:
由于 MySQL 要求主键包含所有的分区字段,所以肯定是要创建联合主键的。
这时候就有两种可选:一种是 (ftime, id),另一种是 (id, ftime)。
如果从利用率上来看,应该使用 (ftime, id) 这种模式。因为用 ftime 做分区 key,说明大多数语句都是包含 ftime 的,使用这种模式,可以利用前缀索引的规则,减少一个索引。
这时的建表语句是:
CREATE TABLE `t` (
`id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`ftime` datetime NOT NULL,
`c` int(11) DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (`ftime`,`id`)
) ENGINE=MyISAM DEFAULT CHARSET=latin1
PARTITION BY RANGE (YEAR(ftime))
(PARTITION p_2017 VALUES LESS THAN (2017) ENGINE = MyISAM,
PARTITION p_2018 VALUES LESS THAN (2018) ENGINE = MyISAM,
PARTITION p_2019 VALUES LESS THAN (2019) ENGINE = MyISAM,
PARTITION p_others VALUES LESS THAN MAXVALUE ENGINE = MyISAM);
当然,我的建议是你要尽量使用 InnoDB 引擎。InnoDB 表要求至少有一个索引,以自增字段作为第一个字段,所以需要加一个 id 的单独索引。
CREATE TABLE `t` (
`id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`ftime` datetime NOT NULL,
`c` int(11) DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (`ftime`,`id`),
KEY `id` (`id`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=latin1
PARTITION BY RANGE (YEAR(ftime))
(PARTITION p_2017 VALUES LESS THAN (2017) ENGINE = InnoDB,
PARTITION p_2018 VALUES LESS THAN (2018) ENGINE = InnoDB,
PARTITION p_2019 VALUES LESS THAN (2019) ENGINE = InnoDB,
PARTITION p_others VALUES LESS THAN MAXVALUE ENGINE = InnoDB);
当然把字段反过来,创建成:
PRIMARY KEY (`id`,`ftime`),
KEY `id` (`ftime`)
也是可以的。